Ackify vs email : pourquoi l'accusé de réception ne suffit pas
L'accusé de réception email (MDN - Message Disposition Notification) est souvent utilisé comme "preuve" que quelqu'un a lu un document. Mais cette approche présente de nombreuses failles.
Les limites de l'accusé de réception email
La plupart des clients email permettent de bloquer les accusés de réception. Même lorsqu'il est envoyé, l'accusé ne prouve que l'ouverture du message, pas la lecture du contenu. Il peut être généré automatiquement sans que le destinataire ait réellement consulté le document attaché.
Accusé de réception email
- ✗ Peut être bloqué par le destinataire
- ✗ Ne prouve que l'ouverture, pas la lecture
- ✗ Peut être généré automatiquement
- ✗ Aucune valeur probante
Ackify
- ✓ Confirmation active du lecteur
- ✓ Preuve de prise de connaissance signée
- ✓ Signature Ed25519 non répudiable
- ✓ Horodatage cryptographique
Tracking pixel : une fausse solution
Certains outils utilisent des pixels de suivi pour détecter l'ouverture des emails. Mais les bloqueurs d'images et les pré-chargeurs d'email rendent cette méthode peu fiable. Elle pose également des problèmes de conformité RGPD.
Pourquoi les pixels de suivi ne suffisent pas
Les bloqueurs d'images, la protection de confidentialité d'Apple Mail, et les pré-chargeurs d'entreprise rendent les pixels de suivi peu fiables. De plus, leur utilisation sans consentement pose des problèmes de conformité RGPD (article 5 — loyauté du traitement).
Ackify : une vraie preuve de prise de connaissance
Avec Ackify, le lecteur doit activement confirmer sa lecture après avoir consulté le document. Cette action génère une signature cryptographique Ed25519 horodatée, non répudiable et vérifiable indépendamment. C'est une preuve infiniment plus solide qu'un accusé de réception email.
Passez de l'email à la preuve
Remplacez les accusés de réception email fragiles par des preuves cryptographiques solides, horodatées et non répudiables.